Questions impertinentes sur le suaire

Pourquoi ne parle-t-on pas de l'image sur le suaire dans les évangiles, alors que le linceul est cité à chaque fois après la visite du tombeau vide ? Les apôtres n'auraient rien remarqué ou auraient jugé ça sans intérêt ?

Pourquoi saint Jean cite deux linges différents dans son évangile : les bandelettes d'un côté et un linge qui n'a recouvert que la tête ?

Pourquoi l'image du suaire indique que le crucifié a été cloué au niveau des poignets, alors que dans les évangiles ne parlent que des mains.

Pourquoi l'image du suaire était-elle parfaitement visible au 14ème siècle (les témoignages l'attestent) , donc ne se serait pas dégradée jusqu'à cette époque et que de nos jours elle est devenue à peine visible à l'oeil nu ?

Pourquoi l'image sur le suaire est constituée de deux parties totalement distinctes, l'une de face et l'autre de dos ? Ne devrait-on pas avoir une image continue du fait que le linceul entourait le corps ?

Qu'était devenu le suaire entre le 1er et le 14ème siècle où il apparait brusquement en public ?

Comment expliquer qu'au 14ème siècle, sont apparus une dizaine de suaires dans toute l'europe et tous prétendument authentiques ? Ne serait-ce pas pur des raisons purement mercantiles ?

Pourquoi le pape Clement VII n'a-t-il pas reconnu l'authenticité du suaire dit de Turin (Lirey à l'époque) et exigé que lorsqu'il était montré en public il fallait dire qu'il n'était qu'une représentation ? Pourquoi le Vatican n'est-il jamais revenu sur cette position depuis ?

M. G.L., Mérignac (France) - Athée - 17/03/2007

Suaire de Turin

Voir mon article sur le sujet: Le suaire de Turin, un faux decelable a l'oeil nu - faussaire pour un faux suaire. Pour le telecharger, aller a: http://www.sceptiques.qc.ca/assets/docs/qs58p30.pdf

M H D – Montreal (Quebec, Ca) – athée - 10/08/2006

Saint Suaire

En réponse à la densité du tissu qui serait trop élevée pour qu'il s'agisse d'un tissu de 2000 ans, je tiens à préciser que la retaille du suaire sur laquelle des tests ont été effectués était vraisemblablement prise à même une partie rapiécée du suaire. Le reste du suaire est beaucoup moins dense et sans trace de laine. De fait, les juifs de l'époque du Christ ne mélangeaient pas la laine et le lin sur un même métier, ce qui était devenu courant au Moyen-Âge.

Si le suaire n'a pas de traces de laine et correspond à la bonne densité lorsqu'on prend le poids global du suaire et non seulement celui de l'échantillon effectivement trop dense, on ne peut infirmer qu'il puisse dater de 2000 ans. Au contraire, tout semble le prouver.

M. JP., Québec (Canada) - Catholique - 2/08/2006

Saint Suaire

Bonjour

Il faut dépasser le cadre trop étroit d'une adoration sans réserve, de
ce que le Christ lui-même aurait considéré comme de l'idolâtrie. Pour
considérer le suaire comme une preuve historique incontestable créée
pour nous par Jésus.

Cette relique ne doit constituer qu'une autre preuve historique et
archéologique mise à notre disposition pour attester de la vérité de
la résurrection de Jésus.

Le (saint) suaire de Turin est encore contesté, soit dans son
authenticité soit dans son utilité. De plus en plus de preuves
montrent qu'il est authentique, mais biens des chrétiens le boudent
comme si toutes preuves physiques de la résurrection étaient une
insulte à leurs yeux. Le Christ a fait l'image du suaire pour des
raisons qui Lui sont certainement importantes, Dieu ne fait rien
inutilement.

Voici quelques preuves de l'authenticité du suaire de Turin:

Le Docteur Avinoam Danin, un botaniste de l'université hébraïque de
Jérusalem, démontre que le corps du crucifié a été couvert de plantes
et de fleurs avant d'être enveloppé dans le tissu ou l'image s'est
former, et que l'image des plantes et des grains de pollen
correspondait seulement à ceux d'une espèce poussant en Terre Sainte à
l'époque du Christ.

Dmitri Kouznetsov, un biochimiste Russe, a complété trois années
d'études sur les propriétés du tissu du Suaire. Selon Kouznetsov, les
tests au carbone 14 de 1988 sont erronés. Il dit que ces propres
calculs lui démontrent que l'âge du tissu du Saint Suaire serait de
plus de 1800 ans, et daterait donc de l'époque de Jésus. 

Les rayons X révèlent que l'image n'est "ni peinte, ni dessinée", mais
le lin a subi une légère irradiation de 45 microns de profondeur et
l'image est en trois dimensions.

En 1992, le Centre d'Etudes Nucléaires de Grenoble démontre que les
tâches du linceul sont provoquées par un bombardement de protons.

Notre corps est composé à 60% d'eau, liquide pouvant libérer des
noyaux de deutérium, qui, sous l'effet d'une certaine énergie, possède
la particularité de se casser en libérant un proton et un neutron.

Du même coup, les neutrons libérés par le deutérium ont la propriété
d'enrichir le tissu de lin en carbone 14 , faussant ainsi les
résultats des tests C-14 de 1988 en donnant une date bien plus jeune
qu'en réalité..

Ce fût confirmer par le centre de Saclay et l'université de Toronto au
Canada.

La dose de neutrons correspond exactement à celle des protons capables
d'oxyder le linge. Cela explique la formation de l'image et une erreur
de datation de 13 siècles...

Jésus, à sa résurrection, a libéré une formidable énergie, libérant
des protons et de neutrons qui ont formé l'image sur le suaire et l'ont
enrichit de carbone 14.

Au moment où Jésus, étendue immobile, se transformait en énergie,
durant la formation de sont nouveau corps de ressusciter, le suaire
descendait lentement au travers de ce corps d'énergie avant sa
formation finale en corps ressuscitée. Ce qui explique que les taches
de sang sur le suaire se sont formé sans déformations ni déchirure,
prouvant que ce tissu n'a pas été enlevé du corps de Jésus de façon
normale.

Voici un bon site web sur le Saint Suaire;
http://perso.orange.fr/gira.cadouarn/france/index_fr.htm

M. G.M., Val-David (Canada) - Chrétien sans dénomination - 13/07/2006 Saint-suaire

c'est un mensonge et vous le savez. La science a prouvé que c'est un faux.

M. M.F., Orthez (France) - Catholique - 26/06/2006

Parvis 21 : Nous enregistrons ici les avis des uns et des autres sur une question controversée. En tant que Parvis 21, je n'ai pas d'avis sur la question.

Cloner le Christ

À M.M.D. de Mosbach :

Très intéressant ce que vous dites sur le Suaire !

Saint-Suaire (suite)

C'est tout à fait vrai que nous n'avons pas besoin de science pour conforter notre foi - quoique... une certaine science peut éclairer avec raison les élans de la foi. Il me semble que sans recherche de type - documentaire ... aussi - on se cantonne à des affirmations sans fondement. Nous ne sommes pas seuls à chercher... de nombreux autres ont fait du chemin et certains ont atteint des certitudes qu'il est absolument nécessaire de connaître. Des hommes et des femmes admirables. Il FAUT CHERCHER ! Et sauf votre respect, je crois avoir trouvé... en tout cas l'aide INCONTOURNABLE pour comprendre la Bible, ce sont les LETTRES DE PIERRE (Pierre Monnier, Editions Fernand Lanore). Je ne peux que vous encourager à les lire car je vois bien les questions qui vous tourmentent... J'aimerais vous reproduire ici un passage de ces "Lettres de Pierre". Je vous en prie, écoutez... et jugez vous-mêmes :

"C'est devant le péril menaçant du mal que Dieu, prévoyant et plein d'amour Nous parlons au nom de l'Eternel... nous sommes envoyés pour faire appel à vos intelligences, mais aussi à vos coeurs ; que tous les savants de votre époque étudient consciencieusement les diverses manifestations de notre présence au milieu de vous, nous les en supplions ! plus ils seront versés dans cette science nouvelle de la connaissance de l'Invisible, mieux ils élimineront les éléments étrangers et nuisibles... les faux prophètes, qui ont existé de tous temps et qui peuvent parler depuis cet Invisible lui-même, comme ils parlent sur la terre ; ce sont les esprits trompeurs, incarnés ou désincarnés. Le monde a un pressant besoin de Dieu, le monde ignore encore ce besoin! Pourtant les hommes marchent vers une ère, où l'absence de toute connaissance de Dieu les ramènera aux coutumes de la barbarie et de l'égoïsme sauvage. Comme au temps des prophètes, " les jours viendront où Dieu enverra la famine sur la terre - non la famine du pain, ni la soif de l'eau, mais la famine et la soif d'entendre les paroles de l'Eternel " !

 Je veux dire que devant le déchaînement des appétits les plus grossiers, l'humanité prise de terreur, cherchera désespérément à faire revivre les bienfaits issus de la Croix de l'Amour. Nous voyons, chère Maman, cette crise de douleur menacer la terre, et comme les prophètes envoyés par Dieu, nous venons rappeler à nos frères les commandements ineffables du Sauveur. Christ est le Sauveur éternel, son action sur les âmes n'est point périmée, elle reste l'unique et tout-puissant moyen d'amener au port la race humaine, emportée par la tempête du mal.   Tels les prophètes d'Israël, Dieu envoie des messagers à vos âmes: les esprits libérés, instruits par les anges ; et vous qui entendez nos voix consolantes et affirmatives, vous devez proclamer l'éternité de l'amour. Dieu est Amour, le Christ est Amour, le Consolateur est une parole d'Amour, donc, l'Amour est immortel !"

Voilà, voilà...

A bientôt

M. Y.V., Boulogne (France) - Catholique - 22/02/2006

Parvis 21 : C'est certain que la science comme la raison peuvent éclairer la foi.

Concernant ces "Lettres de Pierre" (je n'ai lu aucun des 6 tomes), ce sont des écrits d'un auteur contemporain. Ils peuvent aider comme commentaires de la Bible mais le danger est qu'ils contiennent appréciations et prédictions : ne pas confondre la réalité et la fiction d'écrits se présentant comme ceux de l'apôtre Pierre (seulement deux Lettres sont reprises dans la Bible).

A rapprocher avec certains romans (Le Da Vinci Code) qui, en mélangeant réalité historique et fiction, introduisent doutes et erreurs chez le lecteur non averti.

Inertie

Deux faits ont marqué l'année 2005 en ce qui concerne le Suaire.

Le premier est la publication dans une revue de référence (Thermochimica Acta) d'un article qui invalide définitivement la datation au C14.

Le deuxième est la publicité sans précédent faite à une "reproduction à l'identique" du suaire (Le Monde, Science et vie du mois de Juillet, Europe 1 etc ). Ce battage médiatique a été largement orchestré par le cercle de zététique dont le lecteur initié connait l'objectivité.
Pour clore tout de suite ce deuxième point je noterai qu'auncune étude publiée dans une revue indépendante de référence ne permet de soutenir cette théorie censée ridiculiser les tenants de l'authenticité. Malheureusement, tout le monde ne doit pas avoir le niveau scientifique minimum pour faire la part entre les charlatans et les vrais scientifiques, à commencer par les journalistes qui ont relayé l'information sans aucun esprit critique.

Mon interrogation est donc la suivante :
Comment se fait-il qu'officiellement l'Eglise affirme laisser à la science la responsabilité d'étudier le suaire alors qu'aucune expertise n'est autorisée ? que des discutions scientifiques sont ouvertes mais que les gardiens pontificaux du suaire se permettent d'en nier sommairement les conclusions (cf la conférence de Dallas de 2005) ?

C'est une attitude paradoxale qui me trouble beaucoup.

M. C.S., Saint-Maur-des-Fossés (France) - Catholique - 5/10/2005

Marie Co Rédemptrice

Marie est apparue à Amsterdam comme Dame de Tous les Peuples dans la plus grande discrétion à Ida Perdeman le 25 mars 1945, c'est ainsi que débute la première des 56 apparitions qui s'étaleront sur une période de 14 ans connues sous le nom des "Messages de la Dame de Tous les Peuples" . Ces apparitions ont été reconnues officiellement le 31 mai 2003. Donc approuvées par l'Eglise. Or dans ces apparitions Marie demande la proclamation du dogme de "Marie Co Rédemptrice", elle insiste beaucoup sur ce dogme ! que pensez vous Parvis 21 pourquoi l'Eglise aurait elle reconnu des apparitions qui réclament un pareil dogme si Co Rédemptrice , si ce dogme était si contraire à la Foi Catholique ?
Il existe un site www.laudate.org

Mme J.B., Bruxelles - Catholique - 30/09/2005

Parvis 21 : Rappelons d'abord que, même une apparition reconnue par l'Eglise, n'engage pas la foi des fidèles.

J'ai consulté rapidement le site que vous renseignez. Une des preuves de l'authenticité des apparitions serait que "la Dame de tous les Peuples" aurait annoncé la mort du pape Pie XII pour octobre1958 (ce qui s'est confirmé), interdisant à la voyante d'en parler avant que cela ne se soit passé. Bien. Mais la voyante a aussi rapporté : "La Dame dit : “Ne prends pas peur, mon enfant ! Son successeur proclamera le dogme.” On attend toujours...

Sur le site, une lettre de l'évêque de Harlem indique que "il n’existe aucune objection quant à la dévotion publique de la Sainte Vierge sous ce titre (Notre-Dame de Tous les Peuples)" Et plus loin : "A ce jour, l’Eglise ne peut se prononcer sur le caractère surnaturel des apparitions, ainsi que sur le contenu des messages. Il est laissé à chacun et chacune le soin de se faire, suivant sa conscience, une opinion personnelle de cette dévotion."

Le Saint Suaire

Bonjour,

Je viens de tomber par hasard sur votre site, et après avoir lu les différentes réactions sur le Saint Suaire, je suis tout simplement stupéfaite du manque de foi de tant de personnes..je pense que si au départ vous ne prenez pas le risque de croire que le Linceul soit vrai, et ainsi vous donner un chance de rencontrer Dieu en vérité, car si vous faites un pas vers Lui, Lui ausi en fera un vers vous..et beaucoup plus grand (!!) alors je pense que si vous aviez la réponse par a + b, cela ne changerait rien et vous seriez toujours autant sceptique...

Je veux également remercier de tout coeur Mme C.P de Saint Privat la Montagne, pour sa référence Vassula Rydèn, en effet ,le Seigneur lui a confirmer que ce Linceul était bien le Sien (CF La Vrai Vie en Dieu : www.vassula.org) et je conseille à tous les sceptiques et chercheurs de sens à leur vie de faire un tour sur le site de Vassula Rydèn, je suis certaine que beaucoup en seront bouleversés.

Que Dieu soit vous garde tous dans Son Amour et vous aide à Le trouver.

Mme A.C., Lille (France) - Catholique - 20/08/2005

Parvis 21 : L'Eglise n'a pas pris position quant à l'authenticité du Suaire de Turin pas plus qu'elle n'a reconnu les apparitions à Vassula. Donc vous ne pouvez déduire l'authencité du Suaire de révélations non reconnues.

Suaire de Turin

Quelle est la logique de Science et Vie? Je ne vois pas pourquoi le fait de réussir à faire une copie exacte ou presque enlèverait le caractère original du modèle?

M. C.B., Lille (France) - Non précisé - 10/07/2005

Saint Suaire

Que le Saint Suaire soit faux ou vrain, pour moi ce n'est pas ça qui me fait croire que le christ est ressuscité oû même qu'il a existé. Quand on a la Foi, on se pose même pas la question, Le Christ est né, et mort sur une croix pour nous sauver de nos péchés et ressuscité. Libre à chacun d'y croire!

Personnellemnt, ce linge de lin est trop saisissant pour penser qu'il soit faux. Comme disait Paul Claudel, Ta face, Seigneur!!! Regarder cet homme comme il a souffert le martyre, il aspire à la meditation et au respect, croyant où non!

Il est vrai que je suis d'accord avec certaines personnes, c'est on moyen de méditer sur la passion du Christ et de l'amour qui l'a fait autant souffrir, c'est hallucinant.

M B F ; LYON (France) - Catholique - 08/07/2005

Suaire de Turin

J'ai vu le suaire de TURIN ,avec une grande émotion et une foule très calme et recueillie. je revenais de ST GIOVANNI ROTONDO et j'ai vu PADRE PIO SUR LE SUAIRE A COTE DE JESUS.

D'autre part, VASSULA RIDEN (Orthodoxe) qui a reçu comme mission " LA REUNIFICATION DES EGLISES " a reçu de JESUS LUI MEME LA CONFIRMATION QUE C'ETAIT BIEN SON SUAIRE QUI ETAIT A TURIN .

Mme C.P., Saint-Privat-la-Montagne (France) - Catholique - 24/06/2005

Linceul de Turin

Ancien expert en Textiles à l'Institut de Recherche Scientifique pour l'Industrie et L'Agriculture à Bruxelles,j'ai fait de longues recherches sur le tissu du linceul.Je suis arrivé à la conclusion qu'il ne peut s'agir que d'un faux! Compte tenu de la complexité de l'armure du tissu (Sergé-Chevron base 3/1) et des propriétés physiques du tissu (tissé au km.,plus de 4.000 fils en chaîne,poids/m2 élevé-230gr.-) il est impératif de disposer d'un métier à 4 cadres de lisses commandés par pédales(métier dit à"4 marches").

Or ce type de métier n'existait pas encore à l'époque de Jésus.Originaire de Chine, ce métier n'a fait son apparition au Moyen-Orient que vers le Xe S. de notre ère, pour s'implanter en Europe entre le XIe et le XVe S. On n'a d'ailleurs jamais retrouvé dans les fouilles, de tissu en lin ressemblant à celui du linceuL

M. J.F., Bruxelles - Agnostique - 24/06/2005

Le Saint Suaire

Je suis convaincu de l'authenticité du suaire, comme la preuve irréfutable de la vie et la mort de NS Jésus Christ pour nous sauver et le rachat de nos péchés. La vierge Marie lors de ses apparitions, en nous invitant à prier pour les pécheurs, confirme ma conviction. C'est la preuve qui doit servir aux sceptiques, incroyants et autres athées pour croire en Dieu et a son avènement, à notre vie future dans la gloire de sa présence.

M. O.H., Gosselies (Belgique) - Catholique - 06.04.05

L'origine la véracité du Saint-Suaire

Bonjour!

Le mystère du Saint-Suaire semble voulu. En ce sens, pourquoi il n'y a pas eu plus d'analyses sur l'objet? Ce n'est loin d'être un futile morceau de tissu! Cela pourrait être la révélation ultime d'une existence divine ou tout simplement être la preuve de la plus grande supercherie que l'humanité ait jamais connue. Il me semble que des tests plus élaborés aurait pu être effectués. L'analyse devrait être fait par un grand nombre de regroupement scientifiques et effectuer des test sur tout les éléments du tissus.(ADN contenu dans le sang, le sang daté au carbone 14, plusieurs pièces de différentes parties du tissu).

L'Église aurait-elle peur de perdre la face? Comme dans bon nombre de situation. En tant qu'être humain, personne ne peut prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu. Cette pensée est objective et réaliste. Cete opinion ne concerne que moi,qui est en quête de vérité. Une vérité n'est ni matérielle, ni divine. Elle est juste vrai. Voilà donc une chance d'en finir avec le mystère du Saint-Suaire

M. P.G., Matane (Canada) - Catholique - 04.04.05

Saint Suaire

Bonjour

En ce qui concerne le site de zététique souvent cité animé par Henri Broch et indiquant, tout comme dans le livre "devenez sorciers, devenez savants" qu'il a écrit avec son comparse Georges Charpak, il est malheureusement très orienté, c'est dommage compte tenu du niveau de ses auteurs (G. Charpak, prix nobel 1992). Georges Charpak, juif, compte tenu de sa confession, manque peut-être d'objectivité. Broch, compétent par ailleurs, gagnerait quant à lui à se former en médecine légale avant d'analyser le saint suaire.

La rétractation du pouce suite à la section du nerf médiant (les romains crucifiant au milieu du poignet et non au milieu de la main comme on le voit souvent représenté sur les crucifix et autres tableaux) lui donnerait un début de piste... Tous deux semblent ignorer que la datation au carbone 14 a été contestée par aussi compétents qu'eux. Mauvaise foi caractérisée ou téléguidage par des groupes d'intérêts ? Les deux ? L'avenir nous l'apprendra.

Quant à ceux qui contestent l'existence de Jésus, je les renvois à Flavius Josephe, juif et objectif, dans ses mémoires. Comme quoi ce n'est pas forcément incompatible. Personnellement athée, j'estime tout de même qu'à partir du moment où l'on convient que Ponce Pilate et Jules César ont existé, l'existence de Jésus Christ ne fait absolument aucun doute.

Cordialement

M. J.M., Paris - Athée - 31.03.05

Le suaire de Turin

Pourquoi une personne qui a la foi s'intéresse-t-elle à un objet, quand bien même le Christ l'aurait touché? Ne peut-on voir là une note de fétichisme? Si j'étais croyant, ma foi me suffirait largement.

M. M.C., Paris - Non précisé - 25.03.05

Parvis 21 : Vous avez raison. Que le suaire soit prouvé être une authentique relique ou un faux ne change rien à la foi du croyant.

Le Suaire

Quand la science nous révélera-t-elle l'âge réel du Suaire de Turin ? 2008 ?

M. M.G., Quévec (Canada) - Catholique - 07.03.05

Du nouveau sur le Saint Suaire

Bonjour,

Concernant le suaire de Turin (que j'étudie depuis des années) je tiens à vous faire part d'une récente nouvelle capitale qui malheureusement n'a pas (encore) été relayée en France, contrairement aux USA. Un article scientifique de Raymond N.Rogers publiée dans la très sérieuse revue " Thermochimica Acta " démontre définitivement que l'échantillon ayant permis la datation au carbone 14 en 1988 et donnant un âge médiéval au suaire (1260-1390) ne fait pas partie du tissu original du linceul mais qu'il s'agit d'un patch médiéval. Mieux encore une autre méthode permettrait de donner un âge au suaire qui aurait entre 1300 et 3000 ans. Toutes les informations à ce sujet et plus largement sur l'ensemble du dossier strictement scientifique peuvent être trouvée sur : www.suaire-science.com

Bien cordialement.

M. Y.H., Saint-Denis (France) - Catholique - 05.03.05

Suaire

Aux pharisiens et sadducéens qui demandaient à Jésus de leur donner un signe qui prouverait hors de tout doute qu'il est le Messie, le Sauveur,..qu'il est le Fils de Dieu, Jésus leur répondit "qu'il ne sera pas donné d'autre signe que celui de Jonas" (Mathieu, 24, 29-30). "Cette génération sollicite un signe et il ne lui sera donné d'autre signe que le signe de Jonas. Car de même que Jonas devint un signe pour les Ninivites, de même le Fils de l'homme en sera un pour cette génération et il y a ici plus que Jonas" (Luc, 11, 30)

M; M.G., Québec (Canada) - Catholique - 23.02.05

Saint Suaire

J'ai lu beaucoup sur le suaire de Turin ! je ne suis pas étonnée qu'on ne puisse le dater au carbone 14 car je pense que lorsque le Christ est Ressuscité, le linceul a été irradié et je pense qu'il ne sera jamais possible de le dater. Il y a d'autres indices, tissage de cette époque, pollens, l'image en elle meme, etc...

Personnellement je pense que Dieu souhaite laisser libre notre Foi. Car nous n'avons pas besoin de cette preuve pour croire que Jésus est ressuscité, c'est du "superflu" ! mais mon coeur me dit qu'il s'agit de Jésus et rien n'est impossible à Dieu, même s'il a souhaité laisser sa photo par amour envers notre faiblesse et notre peu de foi.

Mme J.B., Bruxelles - Catholique - 21.02.05

Saint-Suaire

Celui qui refuse de croire, demande des preuves. La photographie révèla l'image du Saint-Suaire. L'ordinateur révèla le code de la Bible. Ce qui a été scellé, a été libéré, le message est le même : il demande aux hommes de croire et donc de changer. Les preuves sont devant nos yeux, libre à vous de les ouvrir...

M. F.B., Bruxelles - Non précisé - 19.02.05

A propos du linceul de Turin

Sur le linceul de Turin, entre l'empreinte de la face de Jésus et l'empreinte de l'arrière de sa tête, il n'y a aucun espace alors qu'il devrait y en avoir un de quelques vingt centimètres : l'épaisseur de la tête de Jésus ... Mais malheureusement le choix est toujours possible : ou l'artiste qui a élaboré ce linceul ne s'est pas rendu compte de ce qu'il fallait tenir compte de l'épaisseur de la tête de Jésus ... ou le Saint Suaire est un extraordinaire témoignage de la transfiguration de Jésus en train de se faire là, Jésus ayant perdu toute son épaisseur avant de dsiparaître complètement et de retourner au Ciel, le Saint Suaire suivant miraculeusement en tension le désépaississement de son corps et en en prenant empreintes juste avant son départ pour le Ciel ...

M. J.M., Paris - Non déterminé - 18.02.05

Parvis 21 : Je ne comprends pas votre remarque. Le linceul faisait 4,30 m de long sur 1,10 de large. Il apparaît qu'il y a une certaine distance entre la "représentation" du visage et celle de l'arrière de la tête.

Ceci dit, nul n'est obligé de croire à l'authenticité du liceul. Néanmoins, ce reste un sujet passionnant lorsqu'on examine toutes les observations scientifiques et les hypothèses le concernant.

Suaire de Turin

Même si le suaire de Turin est une question de croyance qui revient à croire ou non (librement) qu'il s'agit de la photo du Christ ressuscité, il est permis également de considérer le point de vue de la science à ce sujet. Mon opinion concernant les expériences scientifiques effectuées par une batterie de savants sur cette étoffe de lin est que ça reflète assez bien l'état actuel de la science et de ses imperfections dans tous les domaines de l'activité humaine. En 1978, alors que la plupart des autres tests ont démontré la véracité du suaire (palynologie...hématologie...analyse tridimentionnelle...pathologie...etc), mais sans jamais pouvoir expliquer le phénomène, en 1988 on veut classer l'affaire uniquement à cause d'une expérience non concluante de datation ou de chronologie selon la méthode au carbone-14. Or on sait que les méthodes de datation ne sont pas toujours fiables à 100%, surtout pour les longues périodes de temps.

En 1998, certains scientifiques remettaient en question l'endroit unique du prélèvement sur le linceul, des échantillons analysés par trois laboratoires différents. Pour un premier, cet unique échantillon provenait d'un endroit du linceul légèrement brulé par le feu de 1532, puis souillé d'eau. Selon lui, les tests auraient pu être précis mais sans être justes, une analyse spectroscopique ayant démontré que les brins composant l'échantillon analysé différaient de ceux du reste du linceul. Un microbiologiste du Texas affirmait quant à lui que les échantillons prélevés étaient recouverts d'une mince couche semblable à un vernis qui aurait été produit par des bactéries beaucoup plus jeunes et qui auraient pu biaiser les résultats de la chronologie. Même si éventuellement les scientifiques démontraient à nouveau de façon irréfutable que le suaire date du treizième millénaire, je persisterais à croire qu'il s'agit bien de la photo du Christ ressuscité !

M. M.G., Québec (Canada) - 01.02.05

Le suaire de Turin

Parvis 21 a écrit: <> A l'intention en particulier de A.G., étudiant en maths spé: Cette histoire de contamination (microbienne) qui aurait faussé le dosage en Carbone 14 ne tient pas ! Son prof de physique devrait savoir lui confirmer pourquoi...

Mais nous quittons là le domaine religieux pour entrer dans celui de la science. Seule, l' hypothèse suivante, tout à fait extraordinaire pourrait peut-être expliquer une éventuelle anomalie dans le rapport C14/C12: Que la résurrection du Christ ait été accompagnée de phénomènes de transmutation. Ne pourrait-on procéder à des mesures de radioactivité autour du tombeau du Christ ?

M. F.L., Bourges (France) - Non déterminé - 31.01.05

Parvis 21 :Pour ce que je sais, la contestation de datation la validité au carbone 14 est actuellemepnt contestée sous prétexte que l'échantillon prélevé au bord du tableau viendrait d'une "réparation" avec un morceau de toile d'une date plus récente. Il faudrait prélevé des échantillons en des endroits plus centraux du tableau pour donner un verdict définitif.

Le "Saint"-Suaire

Bonjour à tous, je me présente: j'ai 19 ans, et je suis étudiant en Maths Spé à Bordeaux. Je dois préparer un "TIPE" (entendez "un exposé très développé") à propos d'un thème scientifique. Je me suis interessé au Saint-Suaire depuis 2 jours, et je suis impressionné par la polémique qui l'entoure.

Pour tout vous dire, j'ai été élevé dans la "voie catholique", mais, comme la majorité des jeunes de mon âge, je suis plutôt perdu au niveau religieux. Pour en revenir au "saint" suaire, c'est mon prof de physique de terminale qui m'avait fait découvrir ce "mystère". J'ai écouté son exposé, cru ses paroles comme "parole d'Evangile".

Et maintenant je découvre toute cette polémique, souvent ridicule, parfois inquiétante. Consacrez ne serait-ce qu'un quart-d'heure à tous ces sites, vous comprendrez... Ceci-dit, je fais appel à vous dans l'espoir que vous me donniez le nom, ou l'adresse de quelqu'un de NEUTRE qui pourrait me renseigner sur cette fameuse datation. Je suis à la recherche de données scientifiques, merci de votre aide!

M. A.G. (Bordeaux (France) - Non précisé - 09.01.05

D'accord, pas d'accord ?

Votre avis ? Envoyez-nous un message.